Штрихи к портрету российского браконьера
В годы советской власти «языком шершавого плаката» был создан образ браконьера, небритого, слегка поддатого мужика, в рваной телогрейке, в нахлобученной на лохматую голову шапке и с ружьем, перемотанным бечевкой.
Может быть, где-то в Богом забытом уголке нашей огромной Родины и сохранился такой персонаж. Но сегодня он одет чуть ли не «от Versace», да еще на вертолете или на крутом джипе, снегоходе с дорогущим оружием в руках и с командой «обеспечения» рассекает по охотничьим угодьям. Ученые и специалисты органов охраны утверждают, что «хозяева жизни» позволяют себе браконьерство в угодьях без опасения.
Поэтому оно в России всегда было правовым, экономическим, нравственным и социальным явлением. Некоторые «исследователи» из властных структур вопрошают: «Ну откуда у нас столько браконьеров?» Обратимся к статистике. Более 20 миллионов человек в РФ живут за чертой бедности, их доходы ниже прожиточного минимума, и с них они еще платят налоги.
Число безработных около 4 миллионов человек, особенно их много в деревнях. Сколько среди них охотников и рыбаков, кто-нибудь задавался таким вопросом? Вот и ответ. В обществе росло ожидание Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве».
И наконец, в 2009 году Госдума «приняла» Закон «Об охоте…». Почему? В такой охотничьей стране, как Россия, не последовало так и просящегося продолжения — «и охотничьем хозяйстве»? По прочтении которого ученые и охотничья общественность поняли, их… обманули!
Со страниц охотничьих СМИ хлынули критические статьи. Напомню оценку закона известными учеными ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, Н. Краева и С. Матвейчука в статье «Хотели, как лучше, а получилось как всегда…» (ж-л «Охота и охотничье хозяйство» № 1 за 2010 г.): «Закон имеет антиобщественную, антиэкологическую и антиохотничью направленность и представляет громадный шаг назад по сравнению с советским законодательством, закрепляя худшие практики и тенденции, вызывающие в последние годы резкую критику массы рядовых охотников».
В дальнейшем действия властей на основе этого закона окончательно похоронили надежды на возрождение охотничьего хозяйства и способствовали разгулу браконьерства. Это было подтверждено в «Докладной» помощника Президента РФ — начальника Контрольного управления Президента РФ К. Чуйченко от 04.12.2012 г. на имя В. Путина: «…к настоящему моменту в Российской Федерации не сложилась соответствующая полноценная система управления данной отраслью». Ученые , биологи-охотоведы и охотники, изучив «Докладную», надеялись, что за ней последуют решительные меры по выводу охоты и охотничьего хозяйства из кризиса и в первую очередь по созданию государственного органа управления им.
Но Правительство РФ все сделало для того, чтобы ничего не менять, и продолжало «кошмарить» охоту. Это и способствовало дальнейшему разгулу браконьерства. Ученые и специалисты, исследуя феномен российского браконьерства, провели социологические опросы охотников, охотоведов и пришли к выводу, что 95% охотников готовы позволить себе браконьерскую охоту.
Не секрет, на каждую лицензию в России добывают от 2 до 5 и более копытных. Ежегодный ущерб от браконьеров оценивается более чем в 18 млрд руб. Специалисты пришли к выводу, в половине случаев браконьерства побудительным мотивом является нужда, отсутствие возможности прокормить семью и свободно охотиться.
А теперь, в связи с материальными потерями от наводнений и пожаров, огромных трат на СВО следует ожидать всплеска браконьерства, что и случилось 23.12.2022 г. в Ярославской области. Расстрел 20 лосей не укладывается в голове. Как такое возможно?
Вспоминаю свои охоты на копытных в Домодедовском районном обществе Московской области. Руководитель охоты объявлял, в случае если на номерах прозвучал выстрел или дуплет, то никто больше не имел права стрелять. Браконьерство отрицательно сказалось и на численности северного оленя.
За примерами далеко ходить не надо. 11.02.2019 г. в Якутии, у поселка Оленек, инспекторы охраны задержали лиц, перевозивших 27 туш северных оленей и 5795 килограммов их пантов. Кто они, об этом — молчок.
Или другой пример. Краевое учреждение «Таймырский отдел ветеринарии» сообщало, с территории муниципального района физическими и юридическими лицами с февраля по август 2015 года было вывезено 61 048 килограммов пантов оленей. А сколько вывозится в Китай фрагментов бивней и костей мамонта? Статистика об этом умалчивает.
Ученые и специалисты, оценивая сложившуюся ситуацию, выражают обеспокоенность, что северного оленя ждет судьба сайгака. Изучив побудительные мотивы браконьерства, попытаемся вскрыть причины, его порождающие.
1. Обнищание населения, особенно сельского, и отсутствие у него каких-либо источников средств, кроме огорода. На эту причину еще на заре советской власти указывал один из виднейших ученых А. Силантьев: «Когда беднейшие слои охотников, не имея материальной возможности состоять в различных охотничьих кружках и обществах и арендовать угодья, оказывались лишенными возможности охоты и вынуждены были вставать на путь браконьерства. А охотничья страсть неистребима в человеке, и никакие запреты не в силах ее заглушить». К сожалению, сегодняшние власти из этого предупреждения так и не сделали разумных выводов.
2. В России охотничьи животные считались и считаются божьими тварями, и они принадлежат всему народу. Кстати, это провозглашено и в ст. 9.1 Конституции РФ: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Из-за сложившихся в России «базарно-рыночных» отношений охотничьи угодья сегодня всеми правдами и неправдами растащили «новые русские», рядовые охотники вытеснены из угодий, доступ к охотничьим ресурсам для них всячески ограничивается, это обижает их.
3. Отсутствие внятного охотничьего законодательства и надежной охраны проблему только усугубляют. Охрана охотничьих ресурсов — святая обязанность власти, и перекладыванием ее на охотпользователя браконьерство не одолеть. Чиновники спокойно смотрят, как мимо казны проплываут миллиарды, оседающие в карманах нечистых на руку людей. А потом жалуются — нет денег. После публикации «ДОКЛАДНОЙ» К. Чуйченко затеплилась надежда на изменения в охране природных ресурсов, но и она развеялась как утренний туман. Власть видит один путь в борьбе с браконьерством — не «пущать» простых охотников в угодья и ужесточить наказание.
4. Стремление власти свести на нет роль обществ охотников. У них под надуманными предлогами отбирают угодья и передают нужным людям. Пример тому обобранные ольхонские охотники Иркутской области. Власть все делает для того, чтобы свести на нет присутствие рядовых охотников в угодьях, что отрицательно сказывается на сбережении охотфауны. В этой связи напомню слова ученого, заведующего отделом охраны животного мира ВНИИ природы В. Флинта: «Я не вижу другой реальной силы для охраны животного мира, кроме охотников и охотничьих организаций».
5. Отсутствие культуры охоты. Власть лишила охотобщества участия в выдаче охотбилета, проверять у претендента знания охотминимума, «Правил охоты», заниматься воспитанием у молодых охотников этических норм, уважительного отношения к природе и охотничьим традициям своего народа.
6. Желание некоторых лиц примкнуть к кругу «избранных», хотя охота их мало интересует и тем более сам трофей. Их влечет высокий «статус». На такой охоте заводятся нужные знакомства, решаются «неразрешимые» проблемы, ну и себя показать.
Итак, мы выявили причины, вызывающие браконьерство. А теперь попытаемся определить, кто они, современные браконьеры, и нарисовать их общий портрет. Условно этих так называемых «охотников» можно разделить на следующие группы:
1-я группа. Самая многочисленная. Это люди, которых на браконьерство толкает нужда, а порой и неудовлетворенная охотничья страсть, вызванная бездушным отношением к ним властей. Например, не дали разрешение и путевку, или ее дневная стоимость 1000 рублей.
2-я группа. Это добытчики. Большинство из них работают. Но их заработки весьма скромные и для содержания семьи недостаточны. Поэтому кусок мяса не бывает лишним. Их девиз: «Природа для народа бесплатный магазин». Они мобильны и хорошо вооружены. С одной лицензией охотятся почти весь сезон и свою охоту не считают преступной. Что власти могут противопоставить этой силе?
3-я группа. «Профессионалы», коммерчески ориентированные, работают «под заказ». Добыть дериваты тигра, леопарда, кабарги и рога копытных, а также мясца к праздничному столу. 30.01.2015 г. в «Комсомольской правде» сообщалось, что у рестораторов рынка «Садовод» в Москве изъяли мясо тигра и леопарда, купленное ими по 100 тыс. руб. за килограмм. Из него они готовили блюда для московских «гурманов».
В апреле того же года на канале «Россия 1» прошла информация о повторном изъятии полицией мяса тигра у этих рестораторов. Откуда мясцо? Нет ответа. Если заказчику нужны охотничьи трофеи — за ваши деньги, да, пожалуйста! Отстреляют глухаря на чучело, добудут краснокнижных животных, а также настреляют на шапку и шубу соболей.
Как, например, два охотника, задержанные на Ямале в феврале 2019 года, перевозившие 1400 (!) шкурок соболей. Другой работы они уже не хотят. Отлично знают угодья. Наглые. Надеются на покровительство своих высоких «заказчиков» или откупиться. Опасны.
4-я группа. Самая отвратительная — VIP-персоны, «беспредельщики, облеченные властью, или близкие к ней и считающие себя хозяевами жизни. Пред ними «…суд и правда — все молчи!» Задавят в полном смысле слова — и физически, и морально. Всем известны резонансные браконьерские охоты высокопоставленных чиновников, депутатов и представителей органов правопорядка. Хотя бы такие, как гибель вертолета в горах Алтая при охоте на аргали, под руководством вице-премьера Республики Алтай А. Банных по кличке «Толибан».
Государству поиск и спасение браконьеров обошлись в миллионы рублей. Также помним, как 06.02.2010 г. А. Давиденко, охотовед в Дмитровском р-не Московской области, задержал VIP-персон, и как это задержание обернулось уголовным делом против него. В том же году аналогичный случай произошел и с охотоведом А. Григорьевым в Зарайском р-не Московской области. Его приговорили к 3 годам условно. Читатель может возразить, мол, когда это было! Тогда более «свежее».
По заявлению А. Разина, министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области, в начале января 2019 года обнаружены останки двух туш лосей, 20 января еще одна туша, 22 января — три туши оленей и 29 января еще туша лося. По сравнению с 2017 годом количество выявленных нарушений возросло на 32%, а число выявленных в 2018 году фактов нарушений возросло уже на 84%.
Если такое творится в Московской области, то чего уж говорить за Ярославскую. А это «уже вчера»: жители Тулуна, нахлебавшиеся при потопе воды, на встрече с президентом не забыли упомянуть браконьерскую охоту губернатора.
Многие охотники и читатели «Комсомольской правды» помнят статью «Незаконная охота» с фотографией 178 убитых гусей, выложенной в форме «сердечка» и с надписью «Чукотка 2021 г.», а в центре депутат Магаданской городской Думы, член партии «Единой России» А.Крамаренко с ружьем в руках. Ущерб оценен в 712 тыс. руб.
Помним охоту депутата ГД В.Рашкина, «перепутавшего» кабана с лосем. Так что браконьерство, как болезнь, подтачивает экономику России, моральное благополучие в обществе и авторитет власти.
И в заключение, как предупреждение, напомню депутатам ГД и чиновникам мудрые слова фронтовика, писателя, депутата Госдумы Д. Гранина: «Я увидел власть на расстоянии вытянутой руки… физиономия у этой власти такая, что в нее невозможно влюбиться».
