Тема самостоятельного снаряжения патронов для охоты не новая, и уже неоднократно муссировалась и в прессе, и на просторах интернета, а более всего: устно, и часто даже «орально»!
фото: Семина Михаила
В силу того, что качество заводских патронов, зачастую, оставляет желать лучшего, а цены на них стремительно летят вверх, словно вместо свинца, в производстве дроби применяются какие-то драгоценные металлы, обыкновенному охотнику, не обременённому денежными знаками, приходится осваивать «самокрут». Я – в их числе!
При повторном использовании стреляных гильз (раньше подбирал после выстрела свои, теперь же собираю на оборудованном стрельбище), себестоимость заряженного патрона получается в 1,5 — 2 раза ниже заводского, цены на которые сейчас от 25 руб. за шт. и выше (при неопределённом качестве!).
Подсчитаем, во что обходится мой «самокрут» (по ценам комплектующих на 2021 г.):
1. Капсюль КВ-209 – 3 руб.;
2. Заряд пороха «Сокол» (за всю свою почти полувековую охотничью практику применяю только этот порох) 2,1 г – при цене банки (весом 250 г) в 370 руб. – 3,2 руб.;
3. Дробь 32 г – покупаю непосредственно на заводе (г. Барнаул, ООО «Промтех») по 240-250 руб. за кг. С пересылкой в Анапу получается 280 руб. за кг — 8,75 руб.;
4. Пыжи и прокладки… — о них разговор пойдёт ниже, скажу лишь, что их стоимость выходит, порядка 0,2-0,3 руб.
Что имеем: 3 + 3,2 + 8,75 + 0,3 = 15,25 руб. за патрон! Даже, если применять заводские пыжи, то стоимость всё равно будет ниже 20 рублей! Но их я не применяю… Почему?
Об этом сейчас и расскажу. В продаже, в основном, 3 вида пыжей: ДВП (древесно-волокнистые), войлочные и полиэтиленовые.
Чем мне «не угодили» ДВП:
1. Никудышная обтюрация! Недаром, при их использовании рекомендуют увеличивать навеску пороха.
2. При выстреле часто разлетаются «в труху», которая попадает в глаза.
3. Почти не удаляют продукты сгорания пороха и освинцовку ствола от предыдущих выстрелов.
Войлочные пыжи:
1. Отклонения по высоте (особенно проблематично при снаряжении «звёздочкой»).
2. Тяжелые, а при выстреле спрессовываются ещё сильнее и разбивают дробовой заряд (нестабильная кучность). С этим ещё можно было бы «бороться», заряжая тандем: сначала войлочный, а затем уже ДВП, но:
3. В войлоке часто присутствуют «присадки» в виде песчинок и тому подобных абразивных частичек. Я так на своём первом ружье заработал в стволах царапины… сразу за патронником. Хотя заряжал только магазинными, никогда не рубил из валенок.
Полиэтиленовые…
Сначала они меня порадовали:
1. Стабильностью, в первую очередь: по геометрии
2. Тем что в продаже под любую «прихоть»: с контейнерами, дисперсанты, обыкновенные. Но при их использовании вскрылись 4 существенных недостатка:
1. Плохо себя ведут на морозе.
2. Большой разброс по качеству у разных производителей.
3. Почти не снимают нагар и освинцовку от предыдущих выстрелов, добавляя от себя ещё и трудноудаляемые полосы расплавленного полиэтилена.
4. Различие в диаметре у разных производителей! Он «пляшет» от 18,2 до 18,7 мм!
В моих ружьях, а это были МЦ 21-12 и ТОЗ-87 (с внутренним диаметром ствола порядка 18,5 мм и в нынешнем Benelli Raffaello 123 (18,4 мм) приходилось индивидуально, от партии к партии, подбирать «под себя» полиэтиленовые пыжи.
А при довольно скудном их «репертуаре» в нашем районном охотмагазине это, порой, трудновыполнимо.
После выстрела с использованием «прослабленных» пыжей (такие чаще всего и попадались!) — ствол внутри, а также боевой механизм ружья — усыпаны несгоревшими частичками пороха, а пороховые газы прорываются в дробовой заряд, что приводит к падению кучности и резкости.
По этой причине пустился в поиски заменителей-суррогатов пороховых пыжей… Первое, что мне посоветовали местные «кулибины»: использовать древесные опилки. Попробовал, разочаровался.
Те же ДВП, только в худшей ипостаси: никакая обтюрация и… засорение глаз (особенно при стрельбе против ветра). Единственный «плюс»: задарма! Та же история и с отрубями. Рубить валенки – отверг сразу: по той же причине, что и готовые войлочные пыжи.
Газеты – во времена дымного пороха их во всю использовали… Не знаю, может «тогдашние» средства массовых информаций были более качественные… ну, в механическом смысле.
Нынешние же никуда не пригодны по причине своей жесткости и «мутного» состава… в том же смысле! Хотя…
Как-то осенило: а почему бы не использовать… туалетную бумагу?!. Мягкая (всё же не наждачная: уж песка в её составе явно нет!), ленты одинаковой ширины (и толщины) и цена – копеечная. А эффективность – очевидная!
Плюсы войлочного (отличная обтюрация, снимает нагар и освинцовку), полиэтиленового (та же обтюрация, плюс: легко добиться постоянства в высоте пыжа) и ДВП (малый вес, не разбивает заряд дроби).
На практике убедился в их преимуществе. Выстрелы резкие, стабильные по кучности и резкости. Сам пыж, вылетая из ствола «цилиндриком», падает буквально в 2-3 метрах, и попадая в воду, через краткое время, тонет, не демаскируя охотника.
Поделился своим «открытием» с другими охотниками… Сначала они устроили чуть ли не конкурс по высмеиванию моего «ноу-хау». Ослоумили: «А бумагу новую применяешь, или Б/У?», «Поди, полрулона на заряд запихиваешь?», «А тампаксы не пробовал?»…
Но через некоторое время… сами перешли на этот способ! Теперь уже я их подначивал. Кстати, одного рулона, в среднем, хватает на 60-80 зарядов.
Для наглядности, покажу весь процесс зарядки, минуя калибровку стреляных гильз, их очистку, декапсюляцию и последующее капсюлирование – в том нет ничего необычного… Скажу лишь, что слегка «подредактировал» УПС-5 и настольную закрутку. Поэтому патроны получаются …красивые и не застревают в моём автомате. Итак:
Начну с пороха. Вот такой совочек сделал из гильзы и пробки от шампанского — для засыпки пороха на весы. Очень удобно!
фото автора
На порох ставлю прокладку из картона ок. 2,5 мм толщиной (сам вырубаю, используя обложки списанных в библиотеке книжек). Затем делаю пыж из бумаги. Длина полоски 60-80 см — подбираю в зависимости от толщины бумаги и способа закрутки. Собираю в комок… Вот так:
фото автора
Получившийся комок вкладываю в оставленный «хвостик» (длиной ок. 10 см):
фото автора
…и заворачиваю в виде затычки-кляпа:
фото автора
Вставляю его в гильзу (вкручивая хвостиком вперёд):
фото автора
И прижимаю к пороховой прокладке пуансоном.
Кстати…в гильзе, после обжатия, он принимает вот такую форму. В таком же виде он вылетает из ствола при выстреле:
фото автора
То есть, вполне похож на "настоящий пыж"!
Для прижатия-запрессовки у меня есть самодельный подпружиненный пуансон, отградуированный на усилие сжатия в 10 кГ:
фото автора
Он же в сжатом виде:
фото автора
Так что усилие запрессовки пыжа постоянно.
На пуансоне две метки — для «звёздочки» (красная) и обычной закрутки (жёлтая) – их видно на фото. Для удобства подбора высоты пыжа. И ещё … комплект «пыж + 2 прокладки (на порох и под дробь)» для «звёздочки»: 20 мм высотой и весом 2,5 г, под закрутку: 25 мм и 3 г — стабильно!
фото автора
Вид со стороны среза гильзы:
фото автора
Выглядит монолитно и аккуратно! Затем ставлю прокладку толщиной 0,5-0,7 мм:
фото автора
И дробь… Её отмеряю меркой, сделанной из латунной гильзы 32 калибра. Мерка получилась очень точная… Погрешность не более 0,5 г! Причём, «семерки» помещается 32,5 г, а «пятерки» ровно 32 г! На этот вес кладу всегда 2,1 г «Сокола». Вот такая мерка:
фото автора
фото автора
И завальцовка «звёздочкой»:
фото автора
Как можно видеть: патроны выглядят аккуратно. Сквозь полупрозрачную гильзу видно, что пыж без изъянов, похож на монопыж из импортного вискозного материала… Не догадаться что это " бумага".
фото автора
Получаю даже удовольствие от самого процесса зарядки… Без особого труда, за раз, делаю сотню патронов.
P.S. В начале 2000-х посетил редакцию журнала «Охота и охотничье хозяйства»… С удовольствием пообщался с членами редакции. И, в том числе, с М. М. Блюм, ведущим тогда рубрику «Оружие и снаряжение». Рассказал ему об этом способе снаряжения, более того: изготовил ему «на пробу» десяток патронов.
Он их отстрелял на баллистическом стволе и потом (в своем письме) весьма положительно отозвался об их качестве. Упомянув о высокой кучности, резкости и стабильности боя от выстрела к выстрелу.
А спустя какое-то время, в журнале за №2 от 2001 года появилась и его статья, где он, ссылаясь на меня, описывал этот способ. Правда, высказал осторожное мнение о возможной пожароопасности данных пыжей. И, кроме того, рекомендовал их использовать …в тандеме с войлочным пыжом.
В скором времени, у меня с ним состоялся телефонный разговор, где я, в частности, сообщил ему, что у меня (на то время) за 20-ти летний опыт использования этих пыжей НИ РАЗУ не было их возгорания. При том, что зачастую, я охотился, по осени, в сухих камышовых зарослях!
А на мой вопрос: почему всё же рекомендовал использовать не «в чистом «виде», а в «тандеме», Михаил Михайлович, со смехом, ответил, что в противном случае, заводы-изготовители «классических» пыжей останутся не у дел!
Юрий Котляров
11 марта 2022 в 14:21
Гладкоствольное оружие
Источник
